درگاه دید > موضوعات > سیاست و حکومت > انتخابات > (۱۷ مدرک)
 
 

انواع مدارک نمایش داده‌شده:

        



۱. When Victory Is Not an Option ، اسفند ۱۳۹۰
وقتی پیروزی یک گزینه نیست
در سراسر جهان عرب، جنبش‌های سیاسی اسلام‌گرا در حال ورود به فرایند انتخابات هستند؛ تحولی که گروهی از ناظران را نگران می‌کند و گروهی دیگر را امیدوار. نویسنده کتاب بر این باور است که هرچند فرصت‌های سیاسی جدید فرصت‌هایی امیدوارکننده‌اند، اما محدودیت‌هایی هم وجود دارد. این فرصت‌ها واقعی‌اند، اما حلقه بسته‌ای دارند؛ انتخابات آزاد است، اما غیرعادلانه؛ گروه‌های مخالف می‌توانند در انتخابات شرکت کنند، اما عموما پیروز نمی‌شوند. وی می‌گوید حتی پس از بهار عربی، شرایطی شبه‌استبدادی در بخش اعظم جهان عرب حاکم است و می‌کوشد چشم‌انداز سیاسی آینده اسلام‌گرایان را در پرتوی همین شرایط پیش‌بینی کند.
نوشتار حاضر به بررسی تطبیقی نظارت بر انتخابات مجلس شورای اسلامی ایران با کشورهای انگلستان، فرانسه، آلمان،آمریکا، آفریقای جنوبی و مصر پرداخته است. مقایسه این کشورها با ایران به خصوص در موضوع نظارت شورای نگهبان ، بیان امتیازات نقاط مثبت و برجستگی‌های این نهاد به لحاظ نحوه انتخاب شدن و گسترش فعالیت‌ها و تصمیم‌گیری‌های بی‌طرفانه و قانون‌مدارانه‌اش گواه بر این است که این ویژگی‌ها، در تمام نظام‌های دنیا بی‌نظیر است.
۳. انتخابات و توسعه ، آذر ۱۳۹۰
نوشتار حاضر میزگردی است در خصوص انتخابات و توسعه که در آن کارشناسان به ارزیابی مسائلی از قبیل: رابطه انتخابات و توسعه، انواع نظام‌های انتخاباتی، مشخصات و ویژگی‌های نظام انتخاباتی پیشرفته، ارزیابی و آسیب‌شناسی نظام انتخاباتی در ایران و الگوی نظام انتخاباتی مناسب برای پیشرفت اسلامی - ایرانی پرداخته‌اند.
۴. دانشنامه نظام‌های انتخاباتی ، مهر ۱۳۹۰
Electoral System Design: The New International IDEA Hand book
یکی از مهم‌ترین نهادهای رژیم‌‌های دموکراتیک نظام انتخاباتی است. از این‌رو یکی از اصلی‌ترین مسائل پیش‌روی رژیم‌های دموکراتیک انتخاب یک نظام انتخاباتی مناسب از میان انواع مختلف نظام‌های انتخاباتی است. چنان‌چه کشوری نظام انتخاباتی نامناسبی برای خود انتخاب کند نتیجه آن می‌تواند اختلال در سایر ساختارهای سیاسی آن کشور باشد. اما اگر کشوری نظام انتخاباتی مناسب و مطلوبی برای خود برگزیند، این امر می‌تواند باعث کارآمدی سایر ساختارهای سیاسی شود. این کتاب ضمن معرفی انواع مختلف نظام‌های انتخاباتی به تشریح نتایج و پیامدهای هریک از این نظام‌ها پرداخته و می‌کوشد نشان دهد که هر کشور با توجه به شرایط خاص خود بایستی چه نظام انتخاباتی را برگزیند.
۵. Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea ، اسفند ۱۳۸۸
تهدید کردن اما شرکت نمودن: چرا تحریم انتخابات ایده بدی است؟
نوشتار حاضر به بررسی تاثیرات منفی تحریم انتخابات پرداخته است. نویسنده با بررسی تحریم انتخابات سال 2005 به‌وسیله جبهه گفت‌وگوی ملی عراق به این نکته اشاره دارد که چنین اقدامی نتایجی مثبتی ندارد. زیرا تحریم انتخابات سبب می‌شود که حزب یا جناح تحریم‌کننده خود را از تاثیرگذاری بر روندهای سیاسی نیز محروم کرده و تاثیری بر سرنوشت سیاسی نداشته باشند. نویسنده اشاره کرده که بررسی 171 تحریم انتخاباتی در فاصله سال‌های 1990 تا 2009 این نکته را اثبات می‌کند.
۶. Reform in an Age of Networked Campaigns ، دي ۱۳۸۸
اصلاحات در عصر مبارزات انتخاباتی شبکه‌ای شده
نوشتار حاضر با اشاره به انقلاب دیجیتال به بررسی ابزار دیجیتال و ارتباطاتی در کاهش هزینه‌های در مبارزات انتخاباتی پرداخته است و براین‌نظر است که تحولات جدید شکل جدیدی از سازماندهی سیاسی را ایجاد کرده است. البته نویسندگان براین‌نظرند که هنوز ابزارهای سنتی نقش اصلی را دراین‌زمینه ایفا می‌نمایند لذا توصیه‌هایی را بر بهبود این فضای جدید ارائه نموده‌اند ازجمله تضمین ارتباطات و اطلاعات آزاد و در دسترس، بهبود شفافیت و کاهش از هزینه‌های اطلاعاتی مشارکت.
بررسی نظام‌های انتخاباتی 5 کشور ایالات متحده آمریکا، ترکیه، فرانسه، هندوستان و مالزی در چند سرفصل از قبیل شرایط رای‌دهندگان، شرایط انتخاب شوندگان، مقررات مربوط به رای‌گیری، سیستم نظارت بر صحت انتخابات، بررسی شکایت‌ها، نظام تبلیغات انتخاباتی از جمله مباحث بخش نخست این کتاب است. در بخش دوم یک مقایسه تطبیقی با هدف شناخت نقاط قوت و ضعف میان سیستم‌های انتخاباتی مذکور با نظام انتخاباتی جمهوری اسلامی ایران انجام یافته که نتایج و راهبردهای حاصله از آن در بخش سوم کتاب آورده شده است.
این نوشتار نمایی کلی از ایستگاه‌های انتخاباتی کشورهای مختلف که در سال جاری میلادی برگزار خواهد شد به ما می‌دهد. انتخابات شوراهای اداری استان‌های عراق که روزهای پایانی ژانویه 2009 برگزار شد آغازگر سلسله‌ای از انتخابات در کشورهای مختلف بود؛ این انتخابات که در کشورهای اندونزی، اسرائیل، ایران، لبنان، هند، آلمان و آفریقای جنوبی برگزار خواهد ‌شد می‌تواند اوضاع جهان را به‌سوی بهتر شدن یا بدتر شدن سوق‌ دهد.
در نظام‌های قدیمی (فئودال، پاتریمونیال و ...) مشارکت سیاسی مردم جایی نداشت و مردم از نظام‌های حاکم پیروی می‌کردند و دستگاه حکومت قلمرو خصوصی فرمانروا بود. به عبارت دیگر، حاکم می‌توانست از سلطه مشروع خود استفاده شخصی کرده یا آن را همچون امتیازی اقتصادی بفروشد، به وثیقه بگذارد یا از طریق ارث تقسیم کند. در چنین نظامی، سرزمین و انسان‌هایی که در آن زندگی می‌کنند، جزو مایملک دولت به‌شمار می‌روند. به مرور با افزایش آگاهی و تقاضای مشارکت مردم در سرنوشت خویش، دولت‌های سنتی نیز این نیاز را حس کردند و در کشورهای مختلف به تناسب وضعیت اجتماعی، سیاسی و فرهنگی، نظام‌های انتخاباتی متفاوتی به‌وجود آمد. در نظام‌های انتخاباتی، صلاحیت کاندیداها موضوعیت ندارد. بلکه شرایط نامزدها برای ورود به عرصه انتخابات مهم است.
در برخی موارد نظام‌های انتخاباتی درگیر آفت‌ها و آسیب‌هایی می‌شوند که سلامت و استواری این نماد دموکراسی را تهدید می‌کند. اوج خطر در نظام‌های انتخاباتی در آن‌جاست که بازیگران حرفه‌ای میدان انتخابات، به راحتی از تله قوانین و قواعد حاکم بر این عرصه، عبور ‌کنند. به این ترتیب ضرورت یک آسیب‌شناسی عمیق در این زمینه احساس می‌شود. از این‌رو، نوشتار حاضر به توصیف زوایای پنهان و پیدای رقابت‌های انتخاباتی در مغرب‌زمین پرداخته است.

۱ | ۲ |