درگاه دید > کشورها و گروه‌های کشوری > آسیا > خاورمیانه > ترکیه > روابط خارجی > ایران > (۱۷۰ مدرک)
 
 

انواع مدارک نمایش داده‌شده:

        



۱. Arap basınında bu hafta:İran,Türkiye'nin cezalandırılması gerektiğini düşünüyor ، دي ۱۳۹۵
مطبوعات عربی: ایران، به ضرورت مجازات ترکیه فکر می‌کند
روزنامۀ دیوار ترکیه در گزارشی به‌نقل از رسانه‌های مهم عربی سعی کرده دیدگاه‌های رسانه‌های عربی دربارۀ توافق روسیه- ایران و ترکیه در موضوع سوریه را به اختصار ارزیابی کند. در این گزارش گفته شده که ایران از ابتکارعمل ترکیه در آتش‌بس سوریه ناراضی است و به این فکر است که ترکیه به‌خاطر کمک‌هایی که به مخالفان مسلح دولت سوریه کرده است باید مجازات شود. دراین‌میان همچنین برخی رسانه‌های عربی از تضاد منافع روسیه و ایران در سوریه سخن گفته و مدعی شده‌اند که طبق خبرهایی که بعد از آتش‌بس حلب منتشر شده است، ایران و دولت سوریه با پیش‌نویس اولیۀ طرح آتش‌بس حلب که توسط روسیه تهیه شده بود مخالفت کرده بودند.
۲. Suriye Üçlüsü ، دي ۱۳۹۵
مثلث سوری
نویسنده نقش ترکیه را در توافق مسکو بر سر سوریه، مهم دانسته است. به باور وی، ایران و روسیه برای اولین بار مخالفین مسلح دولت سوریه را برای شرکت در مذاکرات صلح به رسمیت پذیرفته‌اند. ازنظر وی، تصمیم مشترک برای تمامیت ارضی سوریه و مبارزۀ مشترک با داعش و جبهه النصره در زمرۀ توافقات مهم مثلث سوریه بوده است، ولی در زمینۀ سه موضوع ابهام وجود دارد: درخصوص تروریست نامیدن گروه‌های کردی پ‌‌ی‌د و پ‌ک‌ک در سوریه، ایران و روسیه هنوز موضعی اعلام نکرده‌اند؛ مسالۀ ایجاد منطقۀ امن یا پرواز ممنوع نیز که مورد درخواست اکید ترکیه است هنوز بلاتکلیف مانده است؛ درخصوص خروج نیروهای نظامی و شبه‌نظامی خارجی از سوریه نیز توافقی صورت نگرفته است و درصورت باقی ماندن این نیروها در خاک سوریه آتش جنگ دوباره شعله‌ور خواهد شد.
۳. Halep Operasyonu,Büyükelçinin Öldürülmesi ve Moskova Bildirgesi ، دي ۱۳۹۵
عملیات حلب، ترور سفیر [روسیه] و بیانیۀ مسکو
نویسنده ترور سفیر روسیه در ترکیه را از یک‌سو اعتراضی به عملکرد دولت حزب عدالت و توسعه ترکیه درخصوص همکاری با روسیه در موضوع سوریه و عدم حمایت از اهل سنت سوریه تلقی کرده و ازسوی دیگر بر این باور است که اگر اخبار ذکرشده درخصوص دست داشتن گروه فتح‌الله گولن در این ترور درست باشد، می‌توان آن را نقشۀ آمریکا دانست که به‌خاطر کنار گذاشته‌شدن از توافق سوریه و نارضایتی از نزدیکی بیش‌ازحد ترکیه به روسیه، سعی دارد جلوی توافق در مسالۀ سوریه و گسترش مناسبات ترکیه- روسیه را بگیرد، ولی با توجه به اینکه مسئولین دو کشور اکنون در درجۀ بالایی از تفاهم قرار دارند، این ترور نه‌تنها سبب خدشه‌دار شدن مناسبات دو کشور نشد، بلکه آن را تقویت کرد.
۴. Rusya-İran-Türkiye Uzlaşmasından Beklentiler ، دي ۱۳۹۵
انتظارات از توافق روسیه- ایران- ترکیه
نویسنده ضمن تشریح مواد مختلف توافق وزرای امور خارجۀ ایران، روسیه و ترکیه و بیانیۀ مسکو، مواردی را به‌عنوان انتظاراتی که احتمال برآورده شدن آنها وجود دارد برشمرده که عبارت است از: عملیات سپر فرات ارتش ترکیه در خاک سوریه با مانع روسیه- ایران و دولت بشار اسد مواجه نخواهد شد و ازاین‌رو دست ترکیه در تصرف شهر الباب از دست داعش بازتر خواهد بود؛ ذکر نام گروه موسوم به ارتش آزاد سوریه در توافقنامه با دولت سوریه سبب خواهد شد تا نیروهای این گروه مورد تعرض قرار نگیرند؛ ذکر نشدن نام گروه کردی پ‌ی‌د در توافق سبب خواهد شد تا قدرت مانور این گروه در سوریه محدودتر شود؛ امیدواری برای برقراری صلح و ثبات در سوریه از‌نظر اقتصادی برای ترکیه مثبت تلقی می‌شود.
۵. Syrian Kurds: Problems after Russia-Turkey-Iran Talks ، دي ۱۳۹۵
کردهای سوریه: مشکلات پس از مذاکرات روسیه- ترکیه- ایران
نویسنده تاکید دارد توافق وزرای خارجۀ ایران، روسیه و ترکیه در مسکو برای کردهای سوریه خوشایند نیست، زیرا به حضور نیروهای ترکیه در شمال سوریه رسمیت می‌بخشد و ارتباط و اتحاد میان کردها در این منطقه را مختل می‌کند. به باور وی، با این توافق ترکیه برای سیاست ضدکردی خود حمایت جلب کرده و می‌تواند مشوقی برای اسد برای محدود کردن کردها باشد؛ در این شرایط،سخت تنها امید کردها امریکا است. نویسنده تأکید دارد که مذاکرات و توافقات سه‌جانبۀ ایران، روسیه و ترکیه موفق نخواهد بود، زیرا نقش بازیگر مهمی چون آمریکا نادیده گرفته شده است؛ درعین‌حال، اختلافات مشخصی نیز بین تهران و مسکو از یک‌سو و با انکارا ازسوی دیگر وجود دارد.
۶. Можно ли объединиться в борьбе с терроризмом в Сирии? ، دي ۱۳۹۵
آیا می‌توان برای جنگ علیه تروریسم در سوریه متحد شد؟
نویسنده با اشاره به ترور سفیر روسیه در ترکیه و زیرگرفتن شهروندان برلین با کامیون، تأکید دارد که باید برای مقابله با تروریسم اسلامی نیروهای را تجمیع کرد، اما نشانه‌ای از این تحول دیده نمی‌شود. به باور نویسنده، روسیه که در مسئلۀ سوریه، متهم به حمایت از نیروهای شیعه است، بر آن است تا با تقویت تعامل با ترکیۀ سنی، در سوریه از خود رفع اتهام نماید. به‌ویژه اینکه ترکیه از نفوذ قابل‌ملاحظه‌ای بر مخالفان میانه‌روی بشار اسد برخوردار است. دیدار و مذاکرات وزرای خارجۀ ایران، ترکیه و روسیه در مسکو درهمین‌راستا قابل ارزیابی است. به باور وی، این همکاری سه‌جانبه کارآمدی خاص خود را دارد، به‌ویژه اینکه مسکو از تعامل با غرب به‌ویژه امریکا در زمینۀ سوریه ناامید شده است.
۷. Türkiye, İran ve Rusya Üçlü Görüşmeleri ve Moskova Bildirisi ، دي ۱۳۹۵
مذاکرات سه‌جانبۀ ترکیه، ایران و روسیه و بیانیۀ مسکو
نویسنده در ابتدا فرایند طی‌شده برای رسیدن به مذاکرات سه‌جانبۀ ترکیه، ایران و روسیه را تشریح کرده و بر این باور است که عدم اعتماد به آمریکا نقطۀ مشترک بین سه کشور بود که سبب شد تا برای توافق گرایش پیدا کنند. وی در ادامه عنوان کرده هرچند دورۀ گذار یا دولت انتقالی در بیانیۀ مسکو ذکر نشده است، ولی از این بیانیه می‌توان چنین امری را دریافت. نویسنده بر این باور است که موفقیت‌آمیز بودن توافق سه‌جانبه دربارۀ سوریه می‌تواند فرمولی برای صلح و ثبات در کل منطقه باشد. وی تاکید دارد هرچند سه کشور در موضوعات خاصی به توافق رسده‌اند، ولی عواملی که سبب عدم موفقیت توافق‌ها و مذاکرات قبلی درخصوص سوریه شده، هنوز سر جای خود هست.
۸. Киркук на кону: Иран прорубает коридор в Сирию, Турция ставит подножки ، آبان ۱۳۹۵
کرکوک در معرض خطر؛ ایران به‌دنبال ایجاد کریدور به سوریه، ترکیه به‌دنبال تحکیم نفوذ خود
نویسنده با اشاره به اینکه به تبع تحولات اخیر در موصل، چالش در روابط ایران و ترکیه افزایش یافته، تصریح کرده است نیروهای شیعی از ایران، حزب‌الله لبنان و عراق، در سوریه حضور دارند و از دیرباز نیروهای ایران نیز در عراق حضور داشته‌اند و به‌این‌ترتیب، ارتباط نزدیکی میان شیعیان این کشورها وجود دارد. مخالفت عراق با حضور ترکیه در عملیات موصل، باعث شد تا اشتون کارتر، وزیر دفاع آمریکا، طی سفر به بغداد و اربیل برای متقاعد کردن العبادی به این امر تلاش کند. وی تأکید دارد هرچند ایران در ظاهر در عراق نسبت به سوریه حضور کمتری دارد، اما در باطن، چنین نیست. وی تقابل ایران و ترکیه را در عراق پیچیده‌تر از سوریه دانسته و به‌طور ضمنی تأیید دارد که حضور گستردۀ ایران در عراق باعث واکنش و دخالت ترکیه شده است.
نوشتار حاضر به بررسی دیدگاه‌های کارشناسان ترک دربارۀ روابط ایران و ترکیه بعد از کودتای 15 ژوئیه 2016 پرداخته است که حول محورهای مناسبات دوجانبه، نگاه به سیاست‌های منطقه‌ای غرب و مسئلۀ سوریه، بوده است. در زمینۀ مناسبات دوجانبه، برخی کارشناسان نگاه ترکیه به ایران را نگاه غیرواقع‌گرا و احساسی و برگرفته از دکترین ژرفای استراتژیک داووداوغلو می‌دانند که دو کشور را دارای «اشتراک در سرنوشت ژئوپلیتیک» معرفی کرده است؛ ولی نگاه ایران را بر پایۀ واقع‌گرایی و مقابله با قدرت‌گیری ترکیه می‌دانند. برخی تشکیل پیمان امنیتی ترکیه، ایران و پاکستان را پیشنهاد داده‌اند و برخی نیز گسترش همکاری‌ها بین ایران و ترکیه را در رابطۀ دوجانبه پیش‌بینی کرده و شکل‌گیری همکاری موثر منطقه‌ای را غیرمحتمل دانسته‌اند.
نوشتار حاضر با استفاده از رویکرد توصیفی - تحلیلی به تحلیل ژئوپلیتیک روابط کنونی ایران و ترکیه بر مبنای تجربه‌های تاریخی پرداخته و به این نتیجه رسیده است که ایران و ترکیه هرچند از شکل رقابت‌های قدیمی نظیر جنگ‌های طولانی دوری کرده‌اند، ولی این رقابت در شکل نوین ژئوپلیتیکی به خارج از مرزهای جغرافیایی هریک از طرفین سرایت کرده است.

۱ | ۲ | ۳ | ۴ | ۵ | ۶ | ۷ | ۸ | ۹ | ۱۰ | ۱۱ | >> ۱۷