درگاه دید > کشورها و گروه‌های کشوری > آسیا > خاورمیانه > ترکیه > سیاست خارجی > (۴۹۶ مدرک)
 
 

انواع مدارک نمایش داده‌شده:

        



۱. Türkiye, Rusya İran Ortaklığı ve Suriye’de Artan Çözüm Şansı ، دي ۱۳۹۵
مشارکت ترکیه، روسیه و ایران و افزایش شانس راه‌حل در سوریه
نویسنده در ابتدا تلاش‌های صورت‌گرفته برای حل مسالۀ سوریه را به‌صورت تیتروار ذکر کرده و بر این باور است که تلاش‌های ترکیه برای حل مسالۀ سوریه قبلا مبتنی‌بر نوعی انقلاب نرم در سوریه بود؛ بدین‌نحو که دولت بشار اسد طی یک دورۀ انتقالی، قدرت را به مخالفین واگذار نماید، ولی بعد از اینکه ترکیه شاهد هم‌پیمانی قطعی آمریکا با کردهای سوریه (پ‌ی‌د) شد، به این نتیجه رسید که نمی‌تواند روی کمک آمریکا در موضوع سوریه حساب کند. به باور وی، میزان موفقیت توافق مسکو و متعاقب آن، توافق آستانه (قزاقستان)، بیش از هرچیز به تغییر یا عدم تغییر در رویکرد ترکیه بستگی دارد و در این تغییر رویکرد نیز، سیاست‌های جدید آمریکا و عربستان سعودی می‌توانند نقش‌آفرین باشند.
۲. Türkiye-İran rekabeti Moskova troykasının zayıf halkası ، دي ۱۳۹۵
رقابت ترکیه – ایران؛ حلقۀ ضعیف تروئیکای مسکو
نویسنده سعی دارد با ذکر سخنانی از یک نمایندۀ مجلس از حزب جمهوری‌خواه خلق (بزرگ‌ترین حزب مخالف دولت ترکیه) و نیز دیدگاه‌های کارشناسان برخی اندیشکده‌ها و اساتید دانشگاه، عملکرد ترکیه را در توافق با ایران و روسیه در موضوع سوریه به نقد بکشد. به باور وی، ترکیه در مسالۀ سوریه از خواسته‌های قبلی خود دست برداشته و درجهت خواسته‌های روسیه و ایران حرکت می‌کند. وی ازسرگیری تماس‌های دیپلماتیک ترکیه و عراق را نیز عقب‌نشینی ترکیه از مواضع خود درقبال ایران و عراق دانسته است.
۳. На пути к сирийскому урегулированию, Россия, Турция и Иран обсудили Сирию в Москве ، دي ۱۳۹۵
تلاش برای حل مسئلۀ سوریه؛ مذاکرات روسیه، ترکیه و ایران در مورد سوریه
نویسنده با اشاره به مذاکرات وزرای خارجه و دفاع ایران، روسیه و ترکیه در مسکو در 20 دسامبر 2016، هدف اصلی این مذاکرات را انتقال فضای درگیری مسلحانه در سوریه به مذاکرات و حل مسالمت‌آمیز بحران این کشور دانسته است. نویسنده هدف روسیه را توقف جنگ و احیای روند سیاسی در سوریه دانسته است و تأکید دارد که مسکو به هر قیمتی مایل نیست بشار اسد را در قدرت حفظ کند. وی هدف اصلی ترکیه را ممانعت از اتحاد کردها در شمال سوریه و تقویت موقعیت مخالفین اسد در این کشور دانسته است. وی بر این باور است که ایران بشار اسد را ضامن منافع ژئوپولیتیکی خود می‌داند؛ به‌همین دلیل بر حفظ دولت فعلی تأکید دارد. در میان این سه کشور (ایران، روسیه و ترکیه) نیز تنها ایران حاضر است تا پیروزی نهایی دمشق به جنگ ادامه دهد.
۴. Гадание на штабных картах, Сирия, Россия и Турция выбирают цели дальнейшего наступления ، دي ۱۳۹۵
گمانه‌زنی بر روی نقشه؛ سوریه، روسیه و ترکیه اهداف حملات آتی خود را انتخاب می‌کنند
نویسنده با اشاره به آزادسازی حلب، تأکید دارد که حملات رسانه‌ای و اطلاعاتی شدیدی برای متوقف کردن اقدامات سوریه و روسیه و تحت تأثیر قراردادن عملیات آنها در این شهر انجام شد. وی تأکید دارد آمریکا در دورۀ اوباما فکر می کرد که با ابزارهای سیاسی و اقتصادی و نیز با «عملیات‌های سیاه» با استفاده از نیروهای ویژۀ خود قادر به تأثیرگذاری بر هر روندی است. این اندیشه در اوکراین به کار بسته شد، اما با آزادسازی حلب بر این اندیشه خط قرمز کشیده شد. وی در مورد اقدامات آتی در سوریه تأکید دارد که بین ایران، روسیه و ترکیه اختلاف است؛ باتوجه به این اختلافات، روسیه پیشنهاد کرده که عملیات بعدی بر دیرالزور مترکز شود که آنجا داعش و نه مخالفین میانه‌رو فعال هستند.
۵. Türkiye’nin bölgesel işbirliği arayışlarında hassas noktalar ، آذر ۱۳۹۵
نقاط حساس در تلاش ترکیه برای همکاری‌های منطقه‌ای
نویسنده با توجه به سردی روابط ترکیه و اتحادیۀ اروپا، پیدایش زمزمه‌های انصراف احتمالی ترکیه از عضویت در این اتحادیه و پیوستن به ساختارهای دیگر نظیر پیمان شانگهای و اتحادیۀ اوراسیایی را ارزیابی کرده است. به باور وی، ترکیه نباید عضویت دراتحادیۀ اروپا را کنار بگذارد و درصورت اجبار در این کار، اتحادیۀ اوراسیایی نسبت به پیمان شانگهای دارای مزیت بیشتری برای این کشور است. نویسنده پیشنهاد کرده ترکیه برای عضویت در اتحادیۀ اوراسیایی لازم است جمهوری آذربایجان را نیز با خود همراه سازد تا هم روابطش با این کشور عمیق‌تر شود و هم سبب هم‌افزایی وزن ترکیه - آذربایجان در این اتحادیه در برابر روسیه شود.
۶. El Bab saldırısı İran ile savaş riski taşıyor ، آذر ۱۳۹۵
حملۀ ترکیه به الباب سوریه خطر جنگ با ایران را درپی دارد
مهمت آغار کارشناس مسائل امنیتی و تروریسم در مصاحبه با شبکه سی‌ان‌ان ترک - از رسانه‌های مخالف دولت ترکیه- به مناسبت کشته شدن سه نظامی ترک در سوریه به دولت ترکیه توصیه کرده است که هدف اولیه خود برای ورود به سوریه را از یاد نبرد و خود را درگیر جنگ با ارتش سوریه و شبه‌نظامیان تحت فرماندهی ایران نکند. به گفتۀ وی. هدف اولیۀ ترکیه ایجاد منطقۀ حائل در داخل خاک سوریه و در مرز با ترکیه بود تا از ورود تروریست‌ها به خاک ترکیه جلوگیری نماید، ولی اکنون که ارتش آزاد سوریه (متشکل از ده گروه ضددولت سوریه) با حمایت ارتش ترکیه به سمت الباب پیشروی می‌کنند با توجه به موقعیت مهم این شهر، ارتش سوریه سعی دارد این منطقه را تصرف کند.
۷. Musul operasyonu, yeni dönem Türk politikaları ve İran ، آبان ۱۳۹۵
عملیات موصل، ایران و سیاست جدید ترکیه
نویسنده با اشاره به اینکه به سبب فعالیت گروه‌های شیعی در شمال عراق، سوریه و ترکیه در چند سال اخیر نه‌تنها منافع خود را از دست داده است، بلکه به دلیل حمایت شبه‌نطامیان شیعی از پ‌ک‌ک و پ‌ی‌د، مرزها و داخل ترکیه با خطرات امنیتی زیادی روبه‌رو شد و دولت این کشور تصمیم گرفت برای مقابله با این تهدیدها سیاست جدیدی را در منطقه اعمال نماید که در این سیاست ورود به شمال سوریه و عراق پیش‌بینی شده بود. وی مدعی است که ایران برای افزایش نفوذ خود در منطقه سعی دارد از حداکثر گروه‌های موثر در سوریه و عراق استفاده نماید و ازاین‌رو زمینۀ توافق گروه‌های وابسته به خود را با پ‌ک‌ک فراهم آورد.
۸. Üç şehir, üç plan, belki de son üç gün ، آبان ۱۳۹۵
سه شهر، سه برنامه و شاید سه روز آخر
نویسنده ضمن تشریح شرایط موصل و تلعفر در شمال عراق و حلب در سوریه عنوان کرده است: اگر این سه شهر توسط برنامۀ آمریکایی‌ها به‌دست نیروهای حشد الشعبی و ارتش سوریه بیفتد و پ‌ک‌ک و پ‌ی‌د هم در این مناطق با آنها همکاری نمایند، دراین‌صورت علاوه بر محاصرۀ ترکیه از ناحیه مرزهای جنوبی که دروازۀ اتصال آن به خاورمیانه، جهان اسلام و جهان عرب است، به‌طور کامل منزوی خواهد شد و برنامه بعدی این ائتلاف نانوشته، ایجاد ناامنی در ترکیه خواهد بود. نویسنده که همواره یکی از مشوقین دولت ترکیه در فضای رسانه‌ای پیرامون دخالت جدی‌تر در مسائل سوریه و عراق است، توصیه‌های مداخله‌گرانۀ بیشتری به دولت ترکیه ارائه کرده است.
۹. Garp Cephesinde Bir Değişiklik Yok ، آبان ۱۳۹۵
در جبهۀ غرب تغییر وجود ندارد
نویسنده در تشریح سیاست‌های منطقه‌ای آمریکا بر این باور است که در سیاست خاورمیانه‌ای آمریکا در دورۀ آتی تغییری رخ نخواهد داد و جنگ تبلیغاتی ترامپ و کلینتون هم بیشتر برای سرگرم کردن مردم است. وی بر این باور است که آمریکا ازطریق گروه‌های پ‌ک‌ک و پ‌ی‌د در سوریه و عراق و دولت تحت نفوذ ایران در بغداد، ترکیه و عربستان سعودی را کنترل می‌کند. به باور وی، آمریکا موازنۀ منطقه‌ای مبتنی‌بر سایکس – پیکو را برهم خواهد زد، ولی قبل از شکل‌گیری موازنۀ جدید لازم می‌داند قدرت‌های منطقه‌ای را تا حد امکان تضعیف نماید و دراین‌میان استراتژی ترکیه این است که صرف‌نظر از اینکه دموکرات‌ها در آمریکا به قدرت برسند یا جمهوریخواهان، با اتخاذ سیاست‌های مستقل، هزینۀ اجرای سیاست‌های آمریکا را بالا ببرد.
۱۰. Интересы Турции в Ираке. Проблема союзников поневоле ، آبان ۱۳۹۵
منافع ترکیه در عراق. مشکل متحدان ناپایدار
نویسنده با اشاره به عملیات موصل و شرکت کشورها و گروه‌های مختلف سنی، کرد، شیعی و ... در این عملیات، تأکید دارد که عملیات به کندی درحال انجام است که یکی از دلایل آن اختلاف نظر بین گروه‌ها و کشورهای درگیر در عملیات و منافع متفاوت آنها در مورد آیندۀ موصل است. وی موقعیت جغرافیایی موصل و نزدیکی آن به سوریه و ترکیه و وجود میادین نفتی در این منطقه را دو عامل اهمیت آنی شهر دانسته است که بر شدت رقابت‌ها و تقابل‌ها می‌افزاید. وی در ادامه به بررسی تلاش‌های مختلف آنکارا در دوره‌های مختلف برای نفوذ در این شهر پرداخته و دراین‌بین، فاکتور کردی را مسئله‌ای مهم برای ترکیه ارزیابی کرده است. نویسنده رویکرد ترکیه را باعث هرج‌ومرج و آشفتگی بیشتر در موصل دانسته است

۱ | ۲ | ۳ | ۴ | ۵ | ۶ | ۷ | ۸ | ۹ | ۱۰ | ۱۱ | >> ۵۰