درگاه دید > موضوعات > سیاست و حکومت > دموکراسی > (۱۷۹ مدرک)
 
 

انواع مدارک نمایش داده‌شده:

        



در نوشتار حاضر سعی گردیده است با بررسی علمی و همه‌جانبه و همچنین تجزیه‌وتحلیل روابط علی و معلولی پدیده‌ها و عوامل، اعم از عوامل انسانی، اقتصادی و فرهنگی، به نقاط ضعف و قدرت کشورها در دستیابی یا عدم دستیابی به توسعه پرداخته شود. توسعه به‌خودی‌خود معلول عوامل بسیار مهم و پیچیده‌ای همچون نخبگان و اندیشمندان یک جامعه است که در قاموس و قامت رهبران و بازیگران اجتماعی، سیاسی و علمی در جامعه ظهور پیدا می‌کنند و در کتاب حاضر نیز به آن اشاره گردیده است.
آمریکا در نظم جهان تک‌قطبی امروز یک هژمون است. نویسنده براین‌نظر است که نظام بین‌الملل کنونی اگرچه ضرورتا کامل نیست اما تا اندازه‌ای به‌خاطر نقش برجسته و قوی آمریکا در بنیان نهادن آن مطمئنا رضایت‌بخش است. از آن‌جایی‌که هیچ کشوری نمی‌تواند بیش از هژمون، سهمی از نظم حاکم داشته باشد و یا این‌که قدرتش جهت حفظ نظام بیش از هژمون باشد، بنابراین آمریکا باید در روابط خارجی‌اش به‌شدت محافظه‌کا‌ر باشد. آمریکا باید نیروی نظامی بسیار مدرن و پرتوانی داشته باشد که هیچکس حتی فکر به چالش کشیدن آن را نکند. به اعتقاد نویسنده، آمریکاعلی‌رغم ارزش و احترامی که برای دموکراسی قائل است، اما اگر جهانی محروم از دموکراسی و غیردموکراتیک را امن دریابد، ممکن است تصمیم بگیرد در آن زندگی کند.
دکتر پیروز مجتهدزاده، استاد دانشگاه تربیت مدرس، در گفت‌وگو با روزنامه اعتماد ملی به تشریح مفهوم دموکراسی و چالش‌های جامعه ایرانی در خصوص استقرار کامل قانون و حکومت دمکراتیک پرداخته است. وی گفت؛: در بخش دموکراسی چیزی که بسیار اهمیت دارد، نظم در جامعه است و ژاپن در این زمینه از همه کشورها جلوتر است. وی همچنین گفت: من هیچ امیدی به گروه یا طبقه روشنفکر سنتی ندارم که فکر می‌کنند همیشه باید مخاطب رژیم یا حکومت حاکمه باشیم و آن را مقصر همه بدبختی‌های جامعه می‌دانند.
با فروپاشی کمونیسم در اروپای شرقی و سرعت گرفتن دگرگونی‌های سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی، موج ‌سوم دموکراسی نیرو گرفت و سپس در سراسر جهان بازتاب یافت. شماری از کشور‌ها که برای چندین دهه در چهارچوب‌های سیاسی، اقتصادی و اجتماعی یکسان زیسته بودند، هنگامی که فرایند گذار در آنها آغاز شد، ناگهان ساختار مرکزی این چهارچوب (شوروی) را فروریخته یافتند. آنان همچنان که از جهاتی در این فرایند دگرگونی با یکدیگر اشتراکات داشتند، تفاوت‌های مهمی نیز در پیمودن راه از خود نشان دادند. این نوشتار به این پرسش پرداخته که چرا کمونیسم در این منطقه از جهان فروپاشیده و اینکه چرا الگوهای گذار در کشورهای گوناگون متفاوت بوده ‌است.
۴۵. Democracies: In a League of their Own? Lessons Learned from the Community of Democracies ، آبان ۱۳۸۷
دموکراسی‌ها: اتحادی برای خود؟درس‌هایی از جامعه‌ای از دموکراسی‌ها
به اعتقاد نویسنده این مقاله با توجه به اینکه پس از 11 سپتامبر 2001، ایالات متحده آمریکا یکی از راهکارهای خود برای مقابله با تروریسم را بر مبنای گسترش دموکراسی قرار داد در حال حاضر نیز رییس‌جمهور آینده آمریکا برای مقابله با تروریست‌ها و گسترش نظم جهانی با گزینه‌های متفاوتی روبرو است. یکی از این گزینه‌ها گسترش دموکراسی از طریق گزینه‌های نظامی یا فعالیت‌های بشردوستانه و انجام اصلاحات سیاسی می‌باشد.به اعتقاد نویسنده تاکنون سیاست دموکراسی‌سازی ایالات متحده آمریکا در خاورمیانه با شکست مواجه شده است
فروش اسلحه‌ها به قیمت جان مردم بی‌گناه و غیرنظامی برای افزودن قدرت و ثروت و منافع گروهی عده ای بوده است که معتقدند برخورد تمدن غربی با تمدن شرقی خصوصا اسلامی امری اجتناب‌ناپذیر است و برای اثبات ادعای خود به اعمال تروریستی برخی از گروه‌ها و روش غیردموکراتیک بعضی از حکومت‌های اسلامی استناد می‌کنند. اسلام دین برابری است، مسئله مهم آن است که بنا به دلایل مختلف، برخی از حکومت‌های اسلامی مایل نیستند تفسیری از اسلام ارائه شود که منطبق با دموکراسی و حقوق بشر باشد و حکومت‌ها حتی اگر با انتخابات هم به قدرت رسیده باشند مکلف به رعایت ضوابط حقوق بشر هستند که برای همه یکسان است.
اهمیت آزادی انسان‌ها در تعیین سرنوشت خود، ارزشی است که از اواخر قرن ۱۸و به دنبال جنگ‌های استقلال آمریکا و انقلاب فرانسه بیشتر مورد توجه قرار گرفته است؛ ولی نهادینگی حقوقی این ارزش پس از جنگ جهانی اول و در قرارداد ورسای ظاهر شد. تحول مفهومی حق تعیین سرنوشت در حقوق بین‌الملل در سه بستر تاریخی مطرح است. در ابتدا هدف این ایده مشروعیت دادن به تجزیه امپراتور‌های شکست‌خورده در جنگ جهانی اول و اعطای استقلال تدریجی به برخی از مناطق تحت قیمومیت در چهارچوب سیستم ماندا بود. از دهه ۱۹۷۰ حق تعیین سرنوشت به مفهوم حاکمیت دموکراسی و رعایت حقوق بشر و تضمین حقوق اقلیت‌ها بوده است. این که تغییرات مفهومی، دلایل و ملزومات این حق در حقوق بین‌الملل چیست؟ هدف اصلی این نوشتار است.
مردم‌سالاری به ۳ شیوه اجرا می‌شود: فقط از راه نمایندگان مردم (مردم‌سالاری غیرمستقیم یا نمایندگی)، نمایندگان و مردم(مردم‌سالاری نیمه‌مستقیم) و یا فقط با مشارکت مستقیم مردم(مردم‌سالاری مستیقم). در قانون اساسی کشورهایی که نظریه حاکمیت ملی را پذیرفته‌اند، حکومت مردم تنها از طریق نمایندگان آنها (نمایندگان مجلس، نخست‌وزیر یا رئیس‌جمهور) صورت می‌گیرد، درحالیکه در دولتهایی که بر پایه حاکمیت مردم شکل گرفته‌اند، این حاکمیت ممکن است هم توسط نمایندگان و هم توسط مردم یا این‌که فقط مستقیما توسط مردم اعمال شود. نوشتار حاضر تلاش کرده موارد عمده اعمال حاکمیت مستقیم توسط مردم را ارائه کند که عبارتند از: مجلس مردمی، برکناری نماینده منتخب توسط مردم، وتو یا پیشنهاد قانونی توسط مردم، همه‌پرسی ملی و محلی و ... .
فریال مصری، نامزد مسلمان انتخابات ایالتی کالیفرنیا، طی گفت‌وگویی، پیرامون دموکراسی و وضعیت مسلمانان در غرب، اظهارنظر کرد. وی گفت: دموکراسی، این تابوی غرب، در کشورهای اسلامی موجود است؛ ترس از ورود آن است که مسلمانان را منزوی نگه داشته است.
۵۰. Understanding Interest Groups Lobbying and Lobbists in the Developing Democracies ، مرداد ۱۳۸۷
فهم گروه‌های ذی‌نفوذ، لابی کردن و لابی‌ها در دموکراسی‌های در حال توسعه
نظام‌های دموکراتیک درجه بالای از همبستگی سیستمی و نهادسازی پیچیده را دارا می‌باشد. ایجاد تغییرات رفتاری در گروه‌های ذی‌نفوذ، تغییر تمایلات مردم نسبت به مسائل اقتصادی و سیاسی و ایجاد تغییرات نهادی که همراه با نهادسازی پیچیده می‌ باشد برای حل اختلافات از دیگر نشانه‌های نظام دموکراتیک است. گروه‌های ذی‌نفوذ در این زمینه نقش بسیار مهمی را ایفا می‌نمایند.

۱ | ۲ | ۳ | ۴ | ۵ | ۶ | ۷ | ۸ | ۹ | ۱۰ | ۱۱ | >> ۱۸