درگاه دید > موضوعات > نظامی و دفاعی > سیاست نظامی > مناطق و کشورها > انگلستان > (۱۳ مدرک)
 
 

انواع مدارک نمایش داده‌شده:

        



۱. A Force for Order: Strategic Underpinnings of the Next NSS and SDSR ، خرداد ۱۳۹۴
نیرویی برای نظم؛ پایه های راهبردی استراتژی امنیت ملی آتی بریتانیا
به گفته نویسنده، اهداف بنیادین یا راهبردی کلانی که سیاست خارجی و دفاعی بریتانیا را تحت تاثیر قرار می‌دهند همچنان دست نخورده باقی مانده‌اند، منتهی نحوۀ تحقق این اهداف و اعمال آنها باید با شرایط متغیر تطبیق داده شود و در استراتژی امنیت ملی آتی و در بررسی امنیت و دفاع راهبردی آتی در نظر گرفته شود. به گفته وی در هر دو راهبرد مذکور باید سیاست خارجی و دفاعی بریتانیا به‌عنوان نیرویی برای حفظ نظم، حفظ ثبات خاورمیانه، و بازداشتن روسیه به‌کار گرفته شود. توجه نیروهای نظامی بریتانیا به شرق آسیا، بازنگری در نحوۀ تقسیم مسئولیت‌ها در ناتو و توجه به نیروها و تجهیزات کیفی به‌جای کمیت از دیگر توصیه‌های نویسنده است.
۲. The Bang Behind the Buck; Replacing the UK’s Nuclear Warheads ، فروردين ۱۳۹۳
انفجار پشت باک؛ جایگزین کردن کلاهک های هسته ای بریتانیا
به گفته نویسنده در بحبوحه مباحث سیاسی بر سر اینده نیروهای هسته‌ای بریتانیا، نوسازی زیردریاییهای ونگارد مباحث عمومی را به تسخیر خود در آورده است. باتوجه به هزینه‌های تخصیص داده شده جایگزینی آنها کاملا طبیعی است اما بیاد گفت که زیردریایی‌ها تنها بخشی از نیروهای هسته‌ای بریتانیا در کنار موشک‌های تریدنت دی 5 و کلاهک‌های هسته‌ای است که بر روی موشک‌ها سوار میشوند. همانند زیردریایی‌ها، این بخش‌ها نیز کهنه میشوند و نیازمند تعویض هستند. به گفته نویسنده بریتانیا تا به امروز با کمک آمریکا توانسته تا بخش‌های مختلف زرادخانه هسته‌ای خود را نوسازی کند اما نحوه نوسازی مسئله‌برانگیز است و جایگزین کردن بخش‌های قدیمی با جایگزین‌ها آرام‌آرام میتواند بر کارکرد کلاهک‌ها تاثیر گذارد و از تاثیر آنها بکاهد.
۳. Defence Reform in the UK; A twenty-first century paradox ، فروردين ۱۳۹۲
اصلاحات دفاعی در انگلیس؛ یک پارادوکس قرن بیست و یکمی
به باور نویسنده محدودیت بودجه باعث شد تا دولت ائتلافی بریتانیا در سال 2010 بهانه خوبی برای مدیریت هزینه‌ها و تجهیزات دفاعی پیدا کند. قبل از آن، دولت کارگری بر روی خرید هوشمند به نحوی که بتواند به کاهش هزینه‌ها از یک‌سو و افزایش کارامدی ازسوی دیگر بیانجامد، متمرکز شده بود. براین‌اساس چندین برنامه اصلاحات با تمرکز بر روی خرید هوشمند و اصلاح رفتار شرکت‌های خصوصی در حوزه دفاعی عمومی به اجرا درآمد، اما به باور نویسنده، به دلیل سردرگمی سازمانی، مدیریت ناکارامد پروژه و اهداف غیرمشخص دولت بریتانیا تاکنون به راهبرد خرید هوشمند عمل کند.
۴. The UK and European Defense: Leading or Leaving? ، اسفند ۱۳۹۱
بریتانیا و دفاع اروپایی: درحال رهبری یا در حال ترک {اتحادیه}؟
نویسنده از موضع سنتی بریتانیا در قبال دفاع مشترک اروپایی انتقاد کرده و بر این باور است که دیگر بریتانیا به بهانه آمریکا و ناتو نمی‌تواند مانعی بر سر این دفاع ایجاد کند. از دید نویسنده آمریکا به راستی خواستار ایجاد دفاع مستقل اروپایی و نقش هرچه بیشتر اتحادیه در امور دفاعی است و موضع بریتانیا تاثیر منفی در این زمینه گذاشته است. از دید نویسنده پیمان‌های دوجانبه نظامی بین انگلیس و فرانسه نیز ناکارامدی خود را نشان داده و بریتانیا چاره‌ای ندارد جز اینکه نفشی هدایت‌کننده در سیاست مشترک اروپایی پیدا کند.
۵. Strategy in Austerity; The Security and Defense of the United Kingdom ، مهر ۱۳۹۰
استراتژی در تنگنا؛ استراتژی دفاعی و امنیتی بریتانیا
زمان کوتاهی پس از پیروزی محافظه‌کاران در انتخابات مه 2010 انگلستان و تشکیل دولت ائتلافی، دولت خواستار بازنگری سیاست استراتژی دفاعی و امنیتی این کشور شد. علت اصلی این بازنگری بیش از هر چیز به بحران مالی جدی کنونی جهان بازمی‌گردد در این چهارچوب مباحث مطرح‌شده در جامعه سیاست‌گذاری بریتانیا بیشتر حول مسائلی چون کاهش بودجه نظامی بوده و به بررسی مجدد استراتژی مذکور از این بعد توجه کرده است. نوشتار حاضر تلاش کرده تا استراتژی فوق را در چهارچوب کیفیت و تداوم مورد بازبینی قرار دهد و توصیه‌هایی بر این اساس ارائه نماید. در این پژوهش توصیه شده تا بریتانیا به جای ساخت و گسترش تسلیحات سنگین، به سرمایه‌گذاری بیشتر بر روی جاسوسی، شناسایی، مراقبت و فناوری‌های ارتباطی روی آورد.
۶. Political Perceptions of Nuclear Disarmament in the United Kingdom and France: A Comparative Analysis ، دي ۱۳۸۸
برداشت سیاسی از خلع سلاح هسته‌ای در انگلستان و فرانسه: تحلیلی مقایسه‌ای
نوشتار حاضر با اشاره به اینکه دو کشور فرانسه، انگلستان در چند سال اخیر در مرکز مباحث مربوط به خلع سلاح قرار گرفته‌اند به بررسی برداشت آنها از این موضوع پرداخته است. به‌نظر نویسنده علی‌رغم مشابهت‌های زیاد میان دو کشور ازجمله تهدیدات استراتژیک مشترک، زرادخانه‌های تقریبا مساوی و اعتقاد مشترک به اینکه خلع سلاح تنها ازطریق چندجانبه قابل دسترسی است اما رهیافت‌های هر کدام در این موضوع متفاوت می‌باشد انگلستان آشکارا به خواسته خود برای رسیدن به جهانی عاری از تسلیحات هسته‌ای اشاره می‌کند اما فرانسه فعالیت کمتری در این زمینه دارد. به‌نظر نویسنده علت اصلی عدم مشارکت فرانسه فرهنگ استراتژیک این کشور و نقشی که تسلیحات هسته‌ای در دکترین امنیت ملی آنها ایفا می‌نماید، است.
دولت انگلستان زیر فشار پارلمان این کشور به منظور برقراری صلح و ثبات در منطقه خاورمیانه و جلوگیری از اقدامات تروریستی یک سوم از صادرات خود به اسراییل کاهش داده است. بر همین اساس دولت انگلستان فروش تسلیحات خود را از ۵/۲۲ میلیون پوند در سال ۲۰۰۶ را به ۵/۱۴ میلیون پوند رساند.
۸. British Defence in a Changing World ، بهمن ۱۳۸۵
دفاع بریتانیایی در یک جهان متغیر
سیستم دفاعی انگلیس به باور متخصصان امور دفاعی این کشور با چالش‌های متعددی در زمینه جنگ‌های طولانی مدت، حفظ صلح، بازسازی و توسعه، ظرفیت سازی، کمک رسانی بشردوستانه و ... مواجه می باشد. با این وجود فاکتورهایی نظیر کیفیت، توانمندی فنی و واقعی باعث شده است تا سیستم دفاعی بریتانیا جایگاه والایی در میان نظام دفاعی دیگر کشورها داشته باشد.
۹. The United Kingdom and Nuclear Deterence ، بهمن ۱۳۸۵
بریتانیا و بازدارندگی هسته‌ای
بریتانیا امروزه به عنوان اولین کشور و قدرت هسته‌ای کوچک شناخته شده است. پس از پایان جنگ سرد، این کشور نظام هسته‌ای و استراتژیک جدیدی را وارد سیستم دفاعی خود نمود که در حقیقت همان موشک‌های ترایدنت می‌باشند که توانایی حمل کلاهک‌های هسته‌ای را دارا هستند. این در حالی است که در حال حاضر لندن نوعی استراتژی بازدارندگی هسته‌ای را در پیش گرفته است که در حقیقت واکنشی است به گسترش هسته‌ای.
۱۰. Questions Over Iraq Intel Continue to Plague Blair ، بهمن ۱۳۸۲
دردسرهای بلر در مورد اطلاعات عراق ادامه می‌یابد
نخست وزیر انگلستان تونی بلر به خاطر تصمیم به شرکت در جنگ با عراق با رشد انتقادات علیه خودش مواجه شده است. این در حالی است که لرد بریان هاتن در ۲۸ ژانویه اعلام کرد که هیچ عمل اشتباهی در مورد حوادثی که منجر به خودکشی دیوید کلی، بازپرس تسلیحات شد، صورت نگرفته است. او همچنین نتیجه گرفت که دولت بلر هیچ عمل غیرشرافتمندانه، مخفیانه یا ریاکارانه در مورد پرونده تسلیحات تخریب گسترده عراق انجام نداده است.در حالی که گزارشگر BBC اندرو گلیگان ادعا کرده بود که اطلاعات دولت بلر در مورد اینکه عراق قادر است در عرض ۴۵ دقیقه خود را برای به کارگیری سلاح‌های تخریب جمعی آماده کند، اشتباه بوده است. مایکل هاوارد، رهبر حزب محافظه‌کار نیز خواستار استعفای بلر شده است.

۱ | ۲ |