درگاه دید > کشورها و گروه‌های کشوری > آسیا > خاورمیانه > ایران > روابط خارجی > اتحادیه اروپا > (۱۰۶ مدرک)
 
 

انواع مدارک نمایش داده‌شده:

        



در مذاکرات بروکسل میان ایران با سه کشور اروپایی، مسئولیت گروه کاری سیاسی ـ امنیتی بر عهده آلمان قرار گرفت. اما سؤال اینجاست چرا آلمان مسئولیت این گروه کاری را بر عهده می‌گیرد؟ شاید بهترین پاسخ این باشد که قدرت سیاسی و اقتصادی در دوران معاصر بیش از پیش با یکدیگر عجین شده‌اند و همین امر باعث گردیده تا کشوری که از توان اقتصادی بالای برخودار است لاجرم بتواند دیدگاه‌های سیاسی خود را نیز دیکته کند و لذا با چنین پیش‌فرضی است که آلمان برای این کار انتخاب شده است. با این حال باید به مؤلفه تأثیر متقابل نیز توجه کرد و همین امر شاید باعث گردد تا ایران نیز به نوبه خود دیدگاه‌هایش را به طرف مقابل بقبولاند.
۵۲. Iran Expert Sick Advocates U.S.-Iran Dialogue on Nuclear Issues, Iraq ، شهريور ۱۳۸۴
سیک، کارشناس مسائل ایران از گفتگوی ایالات متحده و ایران در مورد مسائل هسته‌ای و عراق حمایت می‌کند
مسائل اخیر ایران در حوزه برنامه هسته‌ای تهران و افزایش فشارهای بین‌المللی در جهت متوقف کردن فعالیت‌های هسته‌ای، حاکی از وجود اختلاف نظر وسیع میان ایران، اتحادیه اروپا و ایالات متحده می‌باشد. ازطرف دیگر، ناآرامی‌های موجود در عراق و مساله نفوذ ایران در این کشور باعث شده است تا واشنگتن فشار خود را بر تهران مبنی بر توقف غنی‌سازی هسته‌ای افزایش دهد. گری سیک، مشاور سابق امنیت ملی در دولت‌ فورد، کارتر و ریگان، طی مصاحبه‌ای ضمن تحلیل وضعیت فعلی ایران بر ضرورت گفتگوی مستقیم میان تهران و واشنگتن به عنوان راه‌حلی برای بحران اخیر تاکید کرده است.
۵۳. IRAN: Nuclear Developments ، مرداد ۱۳۸۴
ایران: رخدادهای هسته‌‌ای
با اعلام تصمیم تازه ایران، مبنی بر فعال‌سازی تاسیسات UCF اصفهان، از سوی دولت جدید، دور تازه‌ای از مسایل مربوط به بحران هسته‌ای ایران و سه کشور اروپایی مذاکره‌کننده آغاز شده است. این امر، که به واکنش سریع اروپا و تشکیل نشست اضطراری در وین انجامید، منجر به تصمیم اتحادیه اروپا، مبنی بر ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت، در صورت تخطی از مقررات N.P.T گردید. این در حالیست که ایالات متحده آمریکا، همواره به صورت غیر مستقیم با استفاده از یک نقش مشورتی، نسبت به سه کشور اروپایی طرف مذاکره با ایران، فرآیند مذاکرات را به سمت و سوی مورد نظر هدایت کرده است.
از زمان آغاز مذاکرات هسته‌ای ایران و اتحادیه اروپا، اختلاف نظرهایی بر سر محتوا، روند و نتایج مذاکرات وجود داشته است. به نظر می‌رسد اختلاف در تفسیر عبارت «تضمین عینی» دلیل اصلی عدم توافق ایران و سه اتحادیه اروپا می‌باشد. اتحادیه اروپا «تضمین عینی» را توقف دایم غنی‌سازی اورانیوم از طرف ایران می‌داند و ایران نیز پذیرش پروتکل الحاقی و موافقت با نظارت دائم آژانس را ارزشمند تلقی می‌کند. پیشنهاد اتحادیه و واکنش ایران مسئله‌ای مهم و تعیین‌کننده در تحولات جهانی، منطقه‌ای و مناسبات متقابل تهران و بروکسل خواهد بود. بدین منظور مقاله حاضر به بررسی عوامل تاثیرگذار بر زمینه‌های شکل‌دهنده پیشنهادات اتحادیه اروپا می‌پردازد.
بریتانیا در شرایطی ریاست دوره‌ای اتحادیه اروپا را بر عهده می‌گیرد که از نظر پاره‌ای صاحب‌نظران این اتحادیه در شرایط دشواری به سر می‌برد. به هر حال با توجه به تمایزطلبی‌های بریتانیا، در شش ماه آینده باید منتظر تنش‌هایی در درون اتحادیه باشیم. با این حال در افق درازمدت و با مدنظر قرار دادن آینده اتحادیه اروپا می‌توان گفت ریاست بریتانیا بر اتحادیه اروپا می‌تواند در مورد مدل‌های ارائه‌شده توسط کشورهای اروپایی برای اقتصاد و سیاست خارجی، برایند مثبتی را فراهم کند. با پیش‌فرض تداوم همیشگی اتحادیه اروپا، چالش‌های موجود و بحث‌های پیرامونی سیاسی و آکادمیک آن می‌تواند در ایجاد زمینه‌های مشترک برای قوام اتحادیه مؤثر باشد.
۵۶. Takeyh: Not Inconceivable That Rafsanjani Could Lose Runoff ، خرداد ۱۳۸۴
http://www.cfr.org/publication.php?id=8196
انتخابات ریاست جمهوری ایران که برای اولین بار به دور دوم کشیده شد، برای بسیاری از کارشناسان بین‌المللی، غیر قابل پیش بینی بود. رقابت آقای هاشمی با آقای احمدی نژاد در دور دوم، حدس و گمانهای بسیاری را در افکار عمومی داخلی و بین المللی برانگیخت. در این راستا، پرسشهای اساسی و مهمی که بسیاری از کارشناسان سعی در پاسخ به آنها دارند، در حوزه روابط خارجی رئیس جمهور آینده با اتحادیه اروپا و آمریکا می‌باشد. ری تکیه، کارشناس برجسته شورای روابط خارجی در مسایل ایران، در مصاحبه‌ای، ضمن بیان این که انتخابات ایران غیر قابل پیش‌بینی بود، به مسایل پیش روی احمدی نژاد، رئیس جمهور ایران و آینده سیاست خارجی ایران پرداخته است.
کنترل سلاحهای کشتار جمعی و فعالیتهای هسته‌ای ایران از جمله مهمترین محورهای مذاکرات ایران و اروپاست که با امضاء بیانیه تهران بین ایران و سه کشور اروپایی آلمان، فرانسه و انگلستان وارد مرحله تازه ای شده است. پاسخ به سوالاتی نظیر علل پذیرش پروتکل الحاقی، مذاکره با نمایندگان اتحادیه اروپایی، دیدگاههای متفاوت اروپا و آمریکا نسبت به مساله هسته‌ای ایران و غیره از جمله مواردی است که نوشتار حاضر با نگاهی به سیر پرونده هسته‌ای ایران در صدد پاسخگویی به آنهاست. لذا نگارنده تلاش کرده است با تجزیه و تحلیل این مسائل و با استنتاج گزاره‌های منطقی در زمینه آینده دیپلماسی هسته‌ای ایران و اروپا به گمانه زنی و سناریو سازی بپردازد.
روابط ایران و اتحادیه اروپا تاکنون فراز و نشیب‌های زیادی را به خود دیده‌ است. این مقاله به بررسی و تبیین این روند در طول سال‌ها از زمان شکل‌گیری این روابط تاکنون می‌پردازد. اکنون شرایط خاصی بر این روابط حاکم است و این روند ارتباطی با توجه به مطرح بودن پرونده هسته‌ای ایران و مسائل مربوط به آن از حساسیت ویژه‌ای برخوردار است. در این میان اروپایی‌ها به دنبال رسیدن به راه‌حلی سریع و مورد توافق ایران و حمایت آمریکا هستند و ایرانی‌ها نیز خواهان دستیابی به تضمین‌های امنیتی لازم و کسب امتیازات اقتصادی و سیاسی می‌باشند.
۵۹. U.S. Must Assume a Big Role in Talks ، اسفند ۱۳۸۳
ایالات متحده باید نقش بیشتری در مذاکرات بر عهده بگیرد
در حالی‌که منابع خبری از نرمش آمریکا در مقابل گفت‌وگوهای ایران و سه کشور اروپایی خبر می‌دهند، مذاکرات ژنو هنوز به سرانجام مشخصی نرسیده است و کمیته‌های راهبردی گزارش نهایی خود را به تعویق انداخته‌اند. این در حالی است که که بنا به نظر کارشناسان، مذاکرات پیرامون مسایل امنیتی بدون حضور آمریکا بی‌معنی می‌باشد، چرا که نیروهای نظامی ایالات متحده در دو کشور همسایه ایران، یعنی عراق و افغانستان، حضور دارند. از طرف دیگر این دکترین دولت بوش است که سیاست تغییر رژیم را در ایران دنبال می‌کند و نه سه کشور اروپایی. بنابراین به‌نظر می‌رسد مشارکت رسمی ایالات متحده در مذاکرات ایران و اتحادیه اروپا ضروری می‌باشد.
۶۰. Threats vs. Diplomacy ، بهمن ۱۳۸۳
تهدیداتی علیه دیپلماسی
تلاش ایران برای دستیابی به تکنولوژی هسته‌‌ای از نظر برخی از کارشناسان مسائل هسته‌ای، تلاش در جهت بدست آوردن سلاحهای اتمی می‌باشد. لذا به عقیده این کارشناسان اقدامات ایالات متحده در راستای محدود کردن برنامه هسته‌ای ایران اقدامی بجا و ضروری می‌باشد، اما روش انتخابی جورج بوش برای برخورد با این مسأله نادرست است. در این چارچوب اغلب کارشناسان بر این باورند ایالات متحده آمریکا باید برای جلوگیری از یک بحران هسته‌ای دیگر در خاورمیانه،‌ به مذاکرات ایران و اتحادیه اروپا بپیوندد و نقش فعال‌تری را در این راستا ایفا کند.

۱ | ۲ | ۳ | ۴ | ۵ | ۶ | ۷ | ۸ | ۹ | ۱۰ | ۱۱ |